新華社專電“鄧肯之死”震動美國社會。這名從西非利比裡亞到美國探親的42歲男子，攜帶埃博拉病毒抵美後發病，死在了美國達拉斯的一家醫院，成為在美國本土檢測出埃博拉病毒並死亡的第一人。
據媒體報道，在達拉斯，一些憂心忡忡的父母甚至害怕到不敢讓孩子出門去上學。美國全國廣播公司（NBC）在鄧肯死前一天進行的一項在線調查顯示，58％的美國人支持禁止有埃博拉疫情國家的航班飛美國。
9日，有報道說，26名美國國會議員致信美國總統奧巴馬，也希望能夠採取類似航班禁令這樣的堵截措施。
據美國疾病控制和預防中心（CDC）的統計，每一天，入境美國的人當中，約有150人來自幾內亞、利比裡亞、塞拉利昂這三個疫情最重的國家。
停掉從疫區來的飛機就能保美國無憂嗎？美國疾病控制和預防中心主任托馬斯·弗里登說，“封鎖的唯一效果，就是讓疾病在疫區更凶猛地傳播”，那麼世界其他地區面臨的風險也就越大。
用弗里登的話說，封鎖只會製造更多問題，除非西非疫情結束，否則美國不可能做到埃博拉“絕對零風險”。
為什麼？因為封鎖疫區，等於停掉對疫區的醫療和物資支持，顯然這會使疫情持續時間更長，病毒走出西非的幾率也就越高。
美國“商業內幕（BusinessInsider）”網站的一篇文章也指出，如果簡單粗暴地封鎖疫區或者禁飛航班，只會使事情變得更加糟糕。
目前最重要的事情是國際社會集中資源支持西非，控制疫情，而不是把最需要得到幫助的地方一“封”了事。
（原標題：疫區來的航班該停嗎？）
全站熱搜
留言列表
